枣庄市2025年重点工业产品质量市级监督抽查和获证企业专家检查项目中标（成交）公告-枣庄今日招标-枣庄招标采购信息服务平台

枣庄市2025年重点工业产品质量市级监督抽查和获证企业专家检查项目中标（成交）公告

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2025-04-03

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

枣庄市2025年重点工业产品质量市级监督抽查和获证企业专家检查项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP************00070

二、项目名称：枣庄市2025年重点工业产品质量市级监督抽查和获证企业专家检查项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：******有限公司

供应商地址：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区科技孵化园（人民西路与科创路交叉口）

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：39.8万元

标包：B

供应商名称：******有限公司

供应商地址：山东省菏泽市开发区长江东路5299号院内

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：29.8万元

标包：D

供应商名称：******有限公司

供应商地址：山东省菏泽市高新区中华西路2059号西楼菏泽高新区金融总部经济园区685室/九为产业园B12、B13栋楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.875万元

标包：E

供应商名称：******有限公司

供应商地址：菏泽市广福大街888号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.5万元

标包：F

供应商名称：******有限公司

供应商地址：******办事处矿外路3-69号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.26万元

标包：G

供应商名称：潍坊市产品质量检验研究院（潍坊市纤维检验所）

供应商地址：山东省潍坊市奎文区福寿东街6293号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.05万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：B

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：D

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：E

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：F

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：G

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李玮、杨文、赵巍、标包B：李玮、杨文、赵巍、标包D：李玮、杨文、赵巍、标包E：李玮、杨文、赵巍、标包F：李玮、杨文、赵巍、标包G：李玮、杨文、赵巍

******有限公司（81.0、85.0、87.0）、山东******************************************************************************有限公司（83.96、85.96、88.96）标包G：潍坊市产品质量检验研究院（潍坊市纤维检验所）（86.0、94.0、99.0）、青岛市产品质量检验研究院（76.89、77.89、88.89）、烟台市标准计量检验检测中心（71.89、76.89、80.89）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）、国家发展改革委办公厅《关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格〔2003〕857号,发改价格〔2011〕534号及山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》（鲁招协〔2024〕13号）文件收费标准，以中标金额为基准计算按70%收取，由成交供应商于领取成交通知书之前转入采购代理机构指定账户。

收费金额（单位：元）：21700

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、烟台市标准计量检验检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东省乡镇企业建材质量监督检验中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）